Эксклюзив
27 мая 2020
160

Последствия пандемии для глобализации и баланса сил

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ 
МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИД РОССИИ 

 

Кафедра всемирной и отечественной истории

 

 

 

Последствия пандемии для глобализации и баланса сил

 

 

Реферат

 

 

 

 

Выполнила студентка

II курса

Факультета  Международных отношений, 

группы 8

Сибуль Д. А.

 

Научный руководитель

Д.ист.н., профессор

Подберезкин А. И.

 

 

 

 

 

 




 

 

Москва 2020

Содержание

Введение​3

I. США и глобализация​3

II. США и ЕС​4

III. Глобализация​4

IV. Безопасность​5

V. Центры силы​6

Заключение​7

Список литературы​7

Введение

На фоне распространения коронавируса львиная доля общественного внимания сосредоточена на мерах, непосредственно сдерживающих пандемию. Однако, несмотря на то, что во многих странах пик эпидемии еще не пройден, уже сейчас можно о говорить о “постпандемическом мире” и строить прогнозы относительно будущего мироустройства.

На протяжении истории тектонические изменения в мировой политике происходили, главным образом, в результате войн, голода или эпидемий. Мнение экспертов относительно развития мира после пандемии 2020 г. разнятся: предрекают уменьшение роли США, развитие многополярности; усиление авторитарных режимов, утверждение КНР в качестве мирового лидера. В любом случае экономически потери от пандемии будут гораздо заметнее, чем потери от кризиса 2008 года. Пандемию, как рубеж, отделяющий мир на “до” и “после”, можно сравнить с войной; после масштабной войны всегда наступает перелом в устройстве мира.

Пандемия коронавируса выявила слабые и сильные стороны конкурирующих держав, обнажила накопленные к настоящему моменту локальные и региональные противоречия.

I. США и глобализация

Уже сейчас ясно, что глобализация “опередила” США. Мировой гегемон, один из крупнейших субъектов мировой экономики прямо обвинил ВОЗ в “сокрытии” реальной ситуации с распространением коронавируса. Кроме того, именно США оказались в наибольшей степени затронуты новым вирусом  Возможно, пандемия окажется для США таким же поворотным моментом, как теракт 11 сентября. После теракта, заставшего США врасплох, кардинально поменялся американский подход к национальной безопасности. Похожая ситуация сложилась и с пандемией: США наращивали военную мощь, увеличивали расходы на оборону, но все-таки не смогли противостоять распространению невидимой опасности — коронавируса. США таксильно пострадали от коронавируса во многом и из-за своего положения мирового лидера в новом, “тесном” мире. В то же время, на контрасте с КНР, особенно заметно неэффективность мер США по сдерживанию распространения инфекции внутри страны. США — центр силы — оказались не способны оказать влияние не только на ситуацию в мире, но и на ситуацию внутри страны. В результате произошло изменение в балансе сил на международной арене: КНР определяет правила игры, а США демонстрируют отсутствие силы воли. Складывающийся “вакуум силы” теперь могут заполнить другие субъекты МО. Стоит также отметить, что на фоне внутреннего кризиса в Европе “истончаются” и связи США с ЕС.

II. США и ЕС

В ЕС больше не полагаются на США. С приходом к власти к США Дональда Трампа Европа все более и более отдалялась от американского руководства: для Европы мировой порядок больше не связан только с союзом с  США. Более того, в Европе начали терять веру не только в США, но и в собственно ЕС и прочие наднациональные структуры и их громоздкие аппараты, затягивающие приятие решений бюрократическими процедурами. 

Особенно сильно это чувство в Италии, где утверждают, что ЕС, ратуя за сохранение открытых границ и общего рынка,. несвоевременно и неэффективно отреагировал на распространение коронавируса в Италии. Для ЕС больше не существует “американского мифа”; это демонстрируют недавние публикации, например, в “Irish Times”. ЕС в принципе оказался более готов к чрезвычайной ситуации типа пандемии: в Европе несколько более человечная социально-экономическая модель. Возможно, уместно говорить о формировании нового “пост-американского” мира; такой мир требует от ЕС большей консолидации и внутренней кооперации.

III. Глобализация

В целом, история пандемии коронавируса — история глобального мира; локальная проблема превратилась в общемировую всего за пару месяцев. Пандемия и карантинные меры ставят под угрозу глобализацию. В кризисе оказались наднациональные структуры и организации: от ЕС до ВОЗ. Напротив, свою эффективность показали централизованные государства с сильной вертикалью властью; вообще, авторитарный режим успешнее справляется с ситуациями типа пандемии. С введением режима самоизоляции или строгого карантина в ряде стран мира процесс глобализации замедлился, однако справиться с пандемией, находясь в экономической и политической изоляции, практически невозможно. Так что, несмотря на беспомощность ООН, все-таки нельзя говорить о полном прекращении всяческой международной кооперации.

Тем не менее мир после пандемии будет характеризоваться стремлением каждой страны снизить свою зависимость от других; можно говорить о переходе от концепции “глобальной деревни” к “закрытой глобализации”. Возможно, производство из КНР будет переноситься обратно; Европа, США и Япония будут стремиться ослабить свою зависимость от поставок из Китая, особенно в отношении стратегически важных в ситуации пандемии товаров: масок, аппаратов ИВЛ, средств защиты. Возможно восстановление протекционистских мер (особенно актуально для Японии). Страны окажутся в ситуации, аналогичной той, с которой они столкнулись после окончания Второй мировой войны: придётся создавать новые институты и искать новых мировых лидеров.

IV. Безопасность

В контексте глобальной безопасности и миропорядка пандемия, как и “9/11”, скорее ускоряет и отмечает изменения, чем непосредственно вызывает их. За последние несколько лет ускоренной глобализации границы между развитыми странами, а также странами НИС постепенно стирались: они доказали свою неэффективность по сдерживанию коронавируса.

Так же отчетливо высветилась неэффективность традиционных вооружений во время пандемии: теперь обороноспособность связана с системой здравоохранения, образования, с научным потенциалом страны. Именно эти инструменты обеспечения безопасности (в новом, “пост-коронавирусном” смысле) могут помочь государству справиться с новыми вызовами (эпидемия, миграция).

Кроме того, изменится баланс сил в мире: упрочат свои позиции государства, наиболее оперативно отреагировавшие на распространение коронавируса (КНР). Способность эффективно и быстро справляться с чрезвычайными происшествиями, адекватная система здравоохранения, технологическая обеспеченность — вот критерии сильного государства в мире после пандемии. О кардинальном изменении миропорядка говорить пока не приходится: основные политические и социальные институты уделили, экономика, хоть и в состоянии кризиса, не находится в критическом положении.

V. Центры силы

Баланс сил после окончания пандемии изменится. Как именно? Пока очевидно только углубление противостояния между США и КНР.

США, имея на то право, обвинили компартию КНР в сокрытии реальной статистики относительно распространения коронавируса и даже подсчитали ущерб, нанесённый халатностью КНР мировой экономике. КНР, тем временем, пытается смягчить репутационные потери: помогает странам Европы, пропагандирует “китайский образ жизни”, ведь именно Китай первым смог побороть распространение инфекции внутри страны. Таким образом, Китай, претендент на мировые лидерство, еще более расширил свое участие в глобальной политике. Не все, однако готовы с этим мириться; к тому же, действия КНР в отношении соседнего Гонконга, а также уйгуров внутри страны не прибавляет ей союзников на международной арене.

Будет усиливаться идеологическое противостояние США и Китая; продолжится спекуляция относительно эффективности двух систем. Наблюдается и более широкая тенденция: возвращение роли сильного государства и националистического лидерства. В целом, как уже было отмечено, это не новые тренды: пандемия лишь подчеркнула уже существующие тенденции.

Заключение

Кризис, вызванный пандемией коронавируса, по масштабу и последствиям не имеет равных в новейшей истории. Можно, конечно, сравнить его с “Великой депрессией”, но, в отличие от “Великой депрессии”, сейчас обвал произошел практически одномоментно, события развиваются гораздо стремительнее. Так или иначе, пандемия уже разделила мир на “до”и “после”.

Список литературы

1 Самир Саран. “Глобализация, мировой порядок и технофобия: каких перемен ждать?” URL: https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/globalizatsiya-miroporyadok-tekhnofobiya/.

Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован