Демография будущего? Часть 2

начало       http://viperson.ru/articles/demografiya-buduschego                                                               

Общеизвестно, что семья, как ячейка общества, возникла для выполнения прежде всего двух главнейших задач: рождения, сбережения и воспитания потомков до их вхождения в полную самостоятельность и для того, чтобы поддерживать старейших членов семьи после утраты ими сил из-за возрастного угасания. Но уже в наше время появилось и постоянно появляется всё больше средств помощи престарелым как от государства, так и от коммерческих служб сервиса, которые резко экономят время и силы на эту фунцию у дееспособных членов семьи. То же самое можно отметить в сфере воспитания и ухода за детьми. Соответственно это изменило и продолжает менять сознание людей, которые всё большую долю своего времени и сил предпочитают тратить на карьеру, развлечения, развитие собственной личности, максимальную самореализацию вместо того, чтобы, как это было раньше, в основном строить, обеспечивать и защищать свою большую патриархальную семью. Однако у нормальных здоровых людей всё это отнюдь не стирает естественную духовно-биологическую потребность в вечных семейных ценностях, а лишь совершенствует методы её воплощения... Рождение и воспитание детей успешными людьми уже практически не рассматривается как "вклад" в обеспечение неизбежной старости, а делается просто ради почти бескорыстного удовлетворения подсознательно-биологического стремления к продолжению рода и чтобы не получить в конце жизни ощущение сиротства. Ведь человек бывает сиротой в двух ипостасях: когда в детстве лишается родителей или в старости остаётся без детей и внуков. Причём детское сиротство ещё можно устранить, заведя во взрослости свою семью, а вот старческое - неустранимо! Без собственных детей и внуков в конце жизненного пути даже самая успешно прожитая жизнь нормальным человеком воспринимается как неудача и приводит к тяжкой тоске. Вот поэтому  я и считаю, что всё более расширяющиеся возможности ЭКО и связанные с ней успехи генетики открывают перед людьми две блестящие и очень нужные возможности...

Во-первых: можно будет практически гарантированно получать здоровое потомство в любом возрасте путем заготовки и консервации семенного материала, когда организм ещё молод и чист, или отбирая самый лучший семенной материал родителей на любом возрастном этапе. В идеале же можно выбирать самое лучшее семя из законсервированного в самом лучшем возрасте! Во-вторых: люди, потерявшие детей в силу каких-то трагических причин или не сумевшие их вовремя завести, смогут практически всегда это исправить. А люди, нацеленные на большой жизненный успех, смогут максимально сосредоточиться на его достижении, а детей заводить тогда, когда достигнут того к чему стремились, создав таким образом максимум жизненных благ и возможностей для своих потомков.

Всё это пробуется, делается и складывается уже в наше время, но пока единично, хаотично, в среде продвинутых и состоятельных людей через преодоление предубеждений, предрассудков, непонимания и в какой-то степени устаревающих, некоторых этических норм. Например, как я уже выше упоминал, иногда суррогатные матери отказываются отдавать выношенных ими детей их родителям, несмотря на то, что эти дети им генетически абсолютно не свои, а суд довольно часто встаёт на сторону этих в сущности "кормилиц".

Но уже сейчас возможно одиноким женщинам, которые не хотят вступать в брак, выбрать себе по желанию из банка спермы семя того производителя, потомки которого выглядели бы согласно её личному вкусу. Такие банки спермы имеются и пополняются повсеместно, парней-доноров тщательно проверяют и платят им за сдаваемый биоматериал. Уже сейчас теоретически возможно, чтобы одинокий соматически здоровый пожилой мужчина договорился с той же одинокой женщиной детородного возраста, и она через процедуру ЭКО родила ему дитя или детей, которым он мог бы стать отцом или дедушкой по выбору, воспитывал, поддерживал их с матерью материально, оберегал, сделал своими наследниками. А то и не с одинокой женщиной, а с полноценной здоровой физически и морально молодой семьёй, тоже через ЭКО завёл себе ребёнка, стал бы ему дедом, а заодно его братьям и сёстрам по матери, также поддерживал их материально и другими своими возможностями, воспитывал, общался и был бы счастлив этим, исходя из потребностей своего возраста, но избегнув тех невзгод, которые нередко сулит обычный брак, в который вступают молодые женщины и мужчины, даже очень успешные, но уже на излёте молодости.

В романе Ивана Тургенева "Отцы и дети" циничный ниспровергатель Базаров в споре со своими оппонентами-идеалистами, считавшими, что обновление и моральное очищение русского общества в будущем будет исходить из народной чистоты крестьянского мировоззрения, обращал их внимание на "снохачество", распространённое в крестьянской среде, которое вместе с другими подобными примерами начисто убивало все надежды на то, что русское крестьянство чем-то нравственно выше других слоёв общества. Действительно, когда глава патриархальной семьи, которому все младшие родственники беспрекословно подчинялись, используя запугивание, подкуп или насилие, вступал в половые отношения с жёнами своих сыновей, то это конечно подлежало всеобщему осуждению и отвращению. Но на самом деле это было испоганенным отголоском древних, ещё дохристианских способов восполнения семейной убыли. Например, если молодой мужчина погибал на войне, калечился на работе или охоте, умирал от болезни, а в те времена это было часто и повсеместно, то его жена оставалась в чужой семье одна и нередко без детей. И не считалось зазорным, если мужа и отца её детей заменял ей мужнин отец, ведь в патриархальной крестьянской семье дети были ценнейшим капиталом, а их отсутствие горем и позором, божьим наказанием за грехи. И вот в наше время технологии ЭКО позволили возродить нечто подобное, сделав его полностью безгрешным, ибо теперь необязательно ради потомства вступать в вынужденную половую связь. Теперь, если муж бесплоден, или его семя генетически некачественно, а кровнородственных детей иметь хочется, то через ЭКО он со своей женой может воспользоваться здоровым семенем отца, брата, дяди или двоюродного брата.

Тут, кстати, я вспоминаю очень давнюю заметку в одной крупной советской газете, о том, что в те времена некоторые весьма красивые девушки уезжали на "севера", то есть в места, где было много молодых мужчин с высоким заработком: моряков, полярных лётчиков, геологов и т. д. Там они по несколько раз выходили замуж, в каждом браке рожая по ребёнку, а потом возвращались в свои края и неплохо жили на жирные алименты от отцов своих детей, которые к тому же периодически приезжали для свиданий с ними (детьми!), привозя всякие подарки.  Теперь, благодаря ЭКО, подобный "промысел" может стать распространённым и вполне почтенным занятием, более того - такая женщина сохранит репутацию незапятнанной и будет способна устроить свою семейную жизнь традиционным образом, по любви. Например, внучка знаменитого артиста Стриженова, одного из патриархов классического советского кино, красивая молодая дама регулярно подрабатывает суррогатным материнством.  Я считаю, что это могло бы стать альтернативой проституции, которая сейчас, в силу всяких социально-экономических катаклизмов, просто захлёстывает Россию и затягивает прежде всего молодых матерей-одиночек, создавая опасность для психики и правильного формирования их детей. К тому же такая перспектива станет дополнительным стимулом для молодых женщин, чтобы вести здоровый образ жизни, дабы, что называется "на чёрный день", быть востребованными на рынке суррогатного или реального, но бессемейного материнства, которое я описал выше.

Далее не могу обойти вниманием тему отрицательного использования возможностей, которые предоставляет ЭКО... Я имею ввиду то, что в наше время во многих странах прямо-таки насаждается "равенство прав" для представителей ЛГБТ, узаконены однополые браки, разрешено усыновление сирот однополыми парами и тем более для них нет никаких препятствий при обзаведения детьми через ЭКО и суррогатное материнство. В настоящее время имеется следующая информация...

Гомосексуалисты составляют от 3 до 10 процентов человечества, об этих цифрах постоянно спорят и пытаются уточнять. Гомосексуализм делится на два вида: ядерный и транзиторный(временный!). Ядерный это прирождённый, а транзиторный тот, что приобретается и поддаётся корректирующему лечению, после которого человек полностью возвращается к нормальности своего полового влечения. Транзиторный гомосексуализм чаще всего приобретают подростки в период полового созревания, если, в результате совращения или подражания примеру старших,  получают свой первый оргазм от гомосексуальных манипуляций. Это воспоминание закрепляется в качестве рефлекса, создаётся тяга к повторению, но от неё можно избавиться либо просто реализовав нормальное половую близость с женщиной, либо с помощью врача-сексопатолога, в общем как с онанизмом: начал сожительствовать с девушкой и нет нужды в мастурбациях. Тем не менее отсюда видно, что гомосексуализм способен быть как бы заразным...

Какое-то время назад Всемирная организация здравоохранения признала гомосексуализм "вариантом нормы" на том основании, что он в таких же пропорциях как у людей встречается и в животном мире. В числе доказательств приводился и видеоролик с гомосексуальным актом между двумя самцами львов.  На этом основании была развёрнута энергичная кампания по уравниванию прав ЛГБТ с гетеросексуальным большинством, в том числе и в праве на усыновление сирот.

Я позволю себе некую толику сарказма... Если гомосексуализм признан вариантом нормы, то почему сразу же вслед за этим горбатость, например, не была признана вариантом красоты? Более того, не начала внедряться в искусство в качестве атрибута красоты, так же энергично, как сейчас внедряется в сознание молодёжи на Западе гомосексуализм как форма нормального секса? Взять тех же львов-гомосексуалистов... Львы живут и охотятся прайдами, небольшими стаями, состоящими из самцов, самок, детёнышей. Если самыми крупными самцами прайда, так сказать отцами рода, оказываются гомосексуалисты, то прекращается размножение, самки уходят, детёныши-подростки гибнут, конкурирующие прайды изгоняют ослабленный прайд с его охотничьих территорий, а то и просто убивают.  В общем, получается гибель стаи в результате фактора вырождения, а как ещё назвать то, что не позволяет размножаться, конечно - вырождением. Вот и ЛГБТ всегда, да в большинстве случаев и сейчас, считались и считаются обыкновенными вырожденцами. Записные гуманисты с правозащитниками мне тут же возразят, мол, какие же они вырожденцы, если среди них столько талантов? Да это так: композитор Чайковский, артист Богатырёв, певец Козин, гений кибернетики Алан Тьюринг и т. д., и т. п. Но ведь к этому ещё можно причислить массу талантов с другими тяжелейшими генетическими проблемами, например великий астрофизик-мыслитель Стивен Хокинг, тоже вырожденец, ибо в нормальной природе был обречён на гибель, выжить оказался способен только благодаря высокой медицине. Так что цитирую Фаину Раневскую: "... Талант как прыщ, способен вскочить на любом месте...". Поэтому сам человек не виноват, если игра природы создала его вырожденцем, это его беда, и конечно не следует её усугублять травлей, преследованиями и ограничениями. Однако  гуманизм не должен быть безбрежен, во всём нужна разумная мера...

Уже прошло достаточно времени с момента разрешения однополым парам усыновления детей-сирот. И вот что выяснилось: мужские пары предпочитали брать на воспитание мальчиков, женские - девочек. И дело даже не в том, что иногда сироты оказывались в сексуальном рабстве, такое бывает и при усыновлении даже гетеросексуальными семьями, имеющими собственных детей. Детям в детдоме всегда хуже, чем в семье, когда в ней к ним хорошо относятся, даже если семья ненормальна в половом отношении. Но вот уже выросли первые поколения молодых людей, воспитанных в однополых семьях, большинство из них, как и положено в природе, оказались нормальными по половому влечению, но пробивались они к этой нормальности с обязательным прохождением через гомосексуальный опыт, бессознательно следуя примеру "родителей", обретая себя через неврозы и нередко даже через психитрическое лечение. Своими судьбами они как бы воплощают отнюдь не старый анекдот, в котором пациент и врач-сексопатолог ведут такой диалог: "Доктор, я кажется лесбиян... Как это может быть!? Ах, доктор, кругом столько красивых мужчин, а меня тянет исключительно на женщин". Смех смехом, но такие люди уже никогда не способны к чувству счастья и душевного равновесия, тем более, что от своих квазиродителей они переняли привычки, реакции и мировоззрение, которые абсолютно неадекватны нормальным гетеросексуалам, я бы назвал такой личностный комплекс психологией вырождения. Так что нарисовался большой вопрос, а нужно ли это обществу по большому счёту и на дальнюю перспективу?

Вот я и считаю, что как усыновление сирот, так и рождение детей по ЭКО должно быть в рамках жёстких правил и условий. Одно из таких непременных условий должно состоять в том, чтобы ребёнок имел или как бы имел перед глазами в качестве примера нормальную семью в виде мамы, папы, дедушек, бабушек, тётушек и дядюшек, приветствуются также братья и сёстры. Поэтому представители ЛГБТ, перед тем как обзаводиться детьми, обязаны, на мой взгляд, в органах опеки сообщить о себе всю правду, затем образовать двуполое партнёрство для воспитания ребёнка и уж потом получать права на то, чтобы этого ребёнка заиметь. А свои специфические секспотребности пусть справляют так, чтобы их дети этого не знали. Иное должно преследоваться как пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних. Впрочем, подобный опыт в мире уже накоплен, когда-то гомосексуалисты с лесбиянками вступали в фиктивные браки, чтобы получить возможность усыновления сирот, заботились о том, чтобы такие дети имели перед собой как можно больше примеров естественного человеческого поведения, и всё было нормально, дети вырастали без комплекса ненужных проблем. Тут хочу коротко вернуться к тому, что написал выше о горбатости и красоте...

В 1998 году в наш Центр антропометрической(ортопедической) косметологии и коррекции пришло письмо из Нью-Йорка, в котором одна "возлюбленная пара" просила у кого-то из них ампутировать часть ноги(?)! Это оказались два гомосексуалиста, один из которых был подвержен апотемнофилии, то есть влечению к калекам, вот они и хотели, чтобы наши хирурги помогли им поднять их взаимную страсть на новые "высоты". Да уж, на какие только извороты ни способна больная психика вырожденцев...

ЭКО есть замечательный, развивающийся и многообещающий продукт научной генетики. И вот что когда-то сказал великий советский и мировой генетик, Герой социалистического труда, член Русского евгенического общества, работавшего в Советском Союзе в 20-е годы прошлого века, академик Гершензон С. М.: «Сейчас евгеника — это прошлое, притом сильно запятнанное. А цели, поставленные перед евгеникой её основателями и ею не достигнутые, перешли полностью в ведение медицинской генетики, быстро и успешно продвигающейся вперёд».

В данном случае следует сделать некоторые пояснения. Евгеника есть учение о селекции применительно к человеку, а также о путях улучшения его наследственных свойств. Учение было призвано бороться с явлениями вырождения в человеческом генофонде. Учение создал двоюродный брат Дарвина, Френсис Гальтон, вдохновлённый дарвиновской теорией происхождения видов. Идеологи евгеники предполагали, что она предназначена к умножению всех тех типов, которые, исходя из прошлого опыта или нынешнего рационального восприятия, представляются наиболее ценными для общества. И в этом смысле она несомненно отвечает требованиям той общераспространенной философии, которая полагает целью общества достижение наибольшего счастья для наибольшей части своих членов или, выражаясь более определенно — увеличение суммы человеческого счастья.  Различают «положительную» и «отрицательную» евгенику (хотя грань между ними условна). Цель положительной евгеники — содействие воспроизводству людей с признаками, которые рассматриваются как ценные для общества (отсутствие наследственных заболеваний, хорошее физическое развитие и высокий интеллект). Цель отрицательной евгеники — прекращение воспроизводства лиц, имеющих наследственные дефекты, либо тех, кого в данном обществе считают расово, физически или умственно неполноценными. «Русское Евгеническое Общество», созданное в 1920 г. в Советской России, членом которого состоял и будущий академик Гершензон С.М.,  отвергало отрицательную евгенику и занималось проблемами евгеники положительной.

А вот в нацистской Германии называли евгеникой то, что нашло своё воплощение в следующей детальной программе:

Программа умерщвления Т-4 — уничтожение психических больных и вообще больных более 5 лет как  нетрудоспособных. Преследование гомосексуальных мужчин.                        

Лебенсборн — зачатие и воспитание в детских домах детей от служащих СС, прошедших расовый отбор, то есть не содержащих «примесей» еврейской и вообще неарийской крови у их предков.

«Окончательное решение еврейского вопроса», то есть полное уничтожение евреев.                                                                               

Впрочем, нацисты в своей практике просто довели до кошмарного, но логического конца те жёсткие евгенические законы, которые перед Второй мировой войной существовали во многих скандинавских странах, включая Эстонию, и в штатах США. Там практиковалось принудительное лишение способности к деторождению всех умственно отсталых или генетически больных, а также представителей чернокожего населения и просто бедняков, не способных содержать своих детей, впрочем, чернокожим и беднякам предлагалось это делать добровольно за определённое денежное вознаграждение. Кстати, лично я в этом вижу рациональное зерно... Почему бы не предлагать деньги алкоголикам и наркоманам за отказ от детородной функции без лишения их возможности просто заниматься сексом? Это было бы для страны гораздо дешевле, чем содержать в приютах их больное и не нужное им самим потомство.

Тем не менее, после разгрома нацистской Германии и Нюрнбергского процесса евгенику ошельмовали как лженауку, которая противоречит принципам гуманизма.  Крупнейший советский генетик и радиобиолог Тимофеев-Ресовский сформулировал в адрес евгеники отрицательный слоган - "свинья не может быть свиноводом, овца не может быть овцеводом", имея ввиду то, что,  взяв евгенику на вооружение, нацисты принялись "улучшать" человечество в соответствии с принципами своего расового бреда, а все, кто этим принципам не соответствовал, изживались ими как биомусор. И вообще предвоенная практика разных стран показала, что если улучшение человеческой породы отдать на откуп государственным чиновникам, то они начинают это делать, исходя из чисто личных представлений, часто приводя ко множеству драматических ошибок и человеческих трагедий.

Особенное усердие против евгеники проявили в Советском Союзе те, кто громил в послевоенные времена советскую генетику как науку, не отвечавшую тогдашним иделогическим догмам. Когда британский генетик, лауреат Нобелевской премии и почётный член советской Академии наук Генри Дейл в знак протеста против гонений на генетику вышел из советской  Академии, то в газете "Правда" было опубликовано  открытое письмо ему от группы советских академиков, в котором обосновывалось, что генетика есть такая же лженаука как нацистская евгеника и ставит перед собой такие же бесчеловечные цели. Кстати, генетик Гершензон в те времена тоже сильно пострадал от гонений. Но зато теперь можно только поражаться тому предвидению, которое он выразил в ранее приведённой цитате по поводу генетики и евгеники, если учесть, что скончался академик в 1998 году!

Разумеется, ни в коем случае не следует дело улучшения качества населения реализовывать принудительно через государственные институты, но дать людям, каждой семье гуманные, надёжные и этически правильные возможности для получения здорового, красивого,  умного потомства - задача необходимейшая!       (Окончание следует)

 

 

 

 

Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован